Действия конкурсного управляющего: в качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на то, что вышеуказанные сделки являются сделками, влекущими предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в соответствии с нормами статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку платежи совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Действия кредитора: возражая на заявленные требования конкурсного управляющего кредитором доказано его добросовестность при взаимоотношениях с должником, оспариваемые сделки совершены в рамках обычных хозяйственных отношений, которые не выходили за рамки основной деятельности организаций, следовательно, у кредитора отсутствовали сомнения в правомерности действий должника.
Решение суда: конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявленных требований. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено в силе.
Комментарий адвоката: особенность дела заключалось в том, чтобы убедить суд рассмотреть возникший спор с применением статьи 61.3Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не с формальной стороны, а со стороны заложенного законодателем смысла указанной статьи, поскольку при формальном применении данной нормы любой кредитор, заключивший сделку с организацией, в отношении которой впоследствии будет возбуждено дело о банкротстве, и не располагающий сведениями о неплатежеспособности контрагента, заведомо находится в худшем положении, поскольку рискует предъявлением подобных исков о признании сделки недействительной, что существенно нарушает его права, затрагивает его финансовое положение и в целом нарушает стабильность хозяйственного оборота.