Бездействие пристава-исполнителя является основанием для взыскания убытков с ФССП

Решением Арбитражного суда с индивидуального предпринимателя в пользу организации взыскана задолженность. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, которое было окончено в связи с поступлением заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства. В последующем взыскатель предъявил исполнительный лист в кредитную организацию, в котором у индивидуального предпринимателя был открыт расчетный счет. Кредитная организация частично исполнила исполнительный документ. Взыскатель посчитал, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ему был причинен материальный ущерб и обратился в суд.

Подробнее...

Риски налогоплательщиков при непредставлении документов в ходе налоговой проверки

 На момент проведения налоговой проверки налогоплательщиком не представлены первичные документы по причине того, что они были уничтожены в результате пожара. Налоговая инспекция определила сумму налогов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании материалов, имеющихся в инспекции, в том числе документов, полученных у контрагентов налогоплательщика, результатов налоговой проверки, проведенной в отношении контрагентов налогоплательщика. Не согласившись с решением налоговой инспекции, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм пени и штрафов за неуплату налогов.

Подробнее...

Налогоплательщик вправе инициировать судебное разбирательство о признании долгов безнадежными к взысканию

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ разъяснила возможность инициирования судебного разбирательства о признании долгов безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной не только налоговыми органами, но и налогоплательщиком. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.

Подробнее...

Защита прав предпринимателей в сфере реализации алкогольной продукции

Дело ООО Бир Холдинг Т против УМВД России по Ульяновской обл.

По результатам проверки сотрудниками  УМВД России по Ульяновской обл. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Постановлением Ленинского районного суд г. Ульяновска дело об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Подробнее...

Возврат излишне уплаченных денежных средств

Дело ООО «РИЦА» против Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской обл.

Обществом заявлены требования об обязании:

  • Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, как администратора поступлений в бюджет денежных средств по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, возвратить ООО «РИЦА» излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду;
  • взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области уплаченную государственную пошлину.

Требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Подробнее...

  • 1
  • 2